|
|
Тестирование |
Не секрет, что сфера применения тюнеров не ограничивается просмотром телепередач, для многих пользователей основной задачей является захват и последующая оцифровка видео. Поэтому, практически все основные игроки на рынке имеют в своем арсенале платы видеозахвата, лишенные высокочастотного модуля. TV-тюнеры с интерфейсом USB 2.0 еще недавно относились к категории дорогой экзотики. Однако, благодаря появлению доступных контроллеров для передачи видеопотока посредством этого интерфейса, новые модели стали появляться чуть ли не каждый день. Соответственно, появление устройств видеозахвата с подключением по USB 2.0 было лишь вопросом времени. >>>
|
|
|
Тестирование |
На любых железных сайтах можно обнаружить жаркие споры на тему того, что лучше для захвата видео и просмотра телепрограмм на компьютере - отдельные две карточки (тюнер и карта захвата с аппаратным сжатием) или один лишь TV тюнер без возможности аппаратного сжатия (а кодирование производить ресурсами компьютера). >>>
|
|
|
Тестирование |
Наиболее простой способ видеомонтажа — согнать видео с цифровой видеокамеры на компьютер через интерфейс IEEE 1394 и работать уже на компьютере. Здесь видео можно монтировать, редактировать, создавать DVD и VideoCD диски, выводить обратно на видеомагнитофон. Но что делать, если камера у вас не цифровая? Чаще всего в данном случае советуют приобрести цифровую видеокамеру, а потом ее использовать как конвертер аналога в DV сигнал. Но проблема состоит в том, что далеко не все современные камеры, даже продаваемые официально, имеют аналоговый видеовход. Да и стоят они все-таки дорого. >>>
|
|
|
|
Потребитель. Компьютеры и программы,
2004-03-25 |
|
|
|
|
|
|
Описание |
Зачастую в путешествии или банальной поездке на дачу мы сталкиваемся с необходимостью перенести аналоговую запись в компьютер, точнее сказать, в ноутбук, чтобы, скажем, освободить место на видеокассете. Или, например, вы пришли к другу домой с ноутбуком, чтобы переписать видеокассеты на компакт-диски. Да и вообще, даже если вы дома хотите упорядочить видеоархив любительской съёмки или старых фильмов, переписав их на "болванки" или DVD, стоит ли вам покупать дорогие платы видеомонтажа, которые занимают место в компьютере или внешние блоки с интерфейсом USB 2.0, которые будут большую часть времени пылиться на столе без дела? Устройство видеозахвата на обычном домашнем компьютере используется не столь часто, чтобы всегда быть подключенным. Конечно же, если вы - владелец цифровой видеокамеры, то вам намного проще: эти камеры подключаются к компьютеру через порты шины IEEE1394. Такие порты есть практически во всех новых ноутбуках и значительной части современных ПК. А вот если у вас аналоговая видеокамера или обычный видеомагнитофон, то будьте добры сделать апгрейд компьютера. А если ваш компьютер собран на базе платформы формата SFF (баребонки типа Shuttle ST61G4) или более того - у вас ноутбук, то вам понадобится внешнее устройство. Такое, которое можно взять с собой не просто в путешествие, но и которое будет легко подключить к ноутбуку в кресле самолёта, купе вагона или на сиденье автобуса, чтобы не терять время даром в дороге, а переписать видео на компьютер. И такие устройства уже выпускаются. Как пример тому - EZMaker USB 2.0 от компании AverMedia, который мы сегодня рассмотрим в нашем обзоре. >>>
|
|
|
|
HardwarePortal.ru,
2004-03-15 |
|
|
|
|
|
|
Описание |
Matrox RT.X100 Xtreme PRO является представителем нового поколения весьма популярной в настоящее время платы для нелинейного монтажа Matrox RT.X100. Как и RT.X100, RT.X100 Xtreme PRO основана на архитектуре The Power of X, которая полностью использует как возможности платы Matrox, так и мощь центрального процессора компьютера, предоставляя обширный набор возможностей монтажа, титрования и создания спецэффектов в реальном времени. >>>
|
|
|
|
Железная Столица,
2004-02-18 |
|
|
|
|
|
|
Описание |
Еще не так давно возможность оцифровки видео на компьютере была доступна не многим, что было связано не только с высокой ценой карт видеозахвата, но и недостаточной мощностью компьютеров. Сегодня, благодаря произошедшим изменениям, возможность захвата, редактирования и сохранения видео стала доступна не просто многим, а буквально всем. Изменения коснулись не только аппаратного обеспечения и заметного снижения цен, но и программного обеспечения, которое позволяет создавать профессионально выглядящие ролики, пользователю, который только что научился пользоваться мышкой. >>>
|
|
|
Тестирование |
Не успел я в обзоре Sapphire All-In-Wonder RADEON 9800 PRO посетовать на отсутствие у видеокомбайнов от ATI FM-тюнера, как получил в свои руки свеженький, еще теплый сэмпл All-In-Wonder 9600 PRO, таковой возможностью обладающий. Надо сказать, что с момента анонса этих карт, состоявшегося еще в августе, прошло уже достаточно времени, однако, в продаже в России они до сих пор не появились. Причиной же такого нескромного эпиграфа послужила определенная «знаковость» именно этой карты. Попробую пояснить. Во-первых, FM-приемник — безусловно, последняя недостающая на продуктах такого рода возможность, о чем, кстати, я говорил еще в обзоре ATI All-In-Wonder RADEON 9700 PRO, вышедшем достаточно давно. Так сказать, последний штрих. Во-вторых (и может быть, в главных) — линейка карт All-In-Wonder до появления описываемой карты не имела продукта в среднем ценовом диапазоне. Так что, покупателю приходилось выбирать между невысокой производительностью All-In-Wonder 8500/9000 (более старые модели учитывать не будем) и высокой ценой All-In-Wonder 9700/9800 в различных вариациях. Гримасы рынка в виде All-In-Wonder 9800SE в расчет не берем. >>>
|
|
|
Технология |
Раз уж мы начали свою собственную эпопею с тестированием на скорость программного сжатия цифрового аудио, вполне логичным выглядело бы ее продолжение с переходом на еще более интересную, разноплановую и пользующуюся популярностью среди домашних пользователей тему — сжатия цифрового видео. Количество форматов сжатого видео (по крайней мере, популярных) намного больше, чем у аудио, число различных кодеков и используемого для этих целей программного обеспечения вообще невообразимо, и, что самое главное — процесс кодирования видео намного более ресурсоемок. Даже в случае если нам требуется сжать с приемлемым качеством (и в то же самое время приемлемым размером полученного результата) каких-нибудь 5-10 минут видеопотока — время выполнения этой операции даже на самых мощных CPU может достигать нескольких часов! Поэтому мы придолжаем серию открытых методик, начатую статьей про аудиоформаты, и представляем в этом материале следующую, посвященной уже кодированию видео. >>>
|
|
|
Ликбез |
Как приятно иногда посмотреть старые фильмы. Я думаю, найдётся не много людей, у которых нет хоть одного любимого фильма со старых кинолент. Взять хотя бы фильмы Гайдая, одно слово - классика комедии! Но к сожалению, киноплёнка не вечна. Даже при соблюдении всех правил хранения, она всё равно стареет. Да и видео всё больше теснит киноплёнку со своей арены. >>>
|
|
|
Тестирование |
Хотя эпоха аналогового видео уже прошла, у многих дома по-прежнему усердно пыхтят десятилетние «старички» стандарта VHS, хватает и старых видеокассет (в том числе запечатлевших драгоценную семейную историю). Увы, с каждым воспроизведением качество таких записей неуклонно падает — пусть мало-помалу, незаметно, но падает, и эти малости в конце концов превращаются в заметные дефекты. Даже бережно хранимые, проигрываемые раз в год по большим праздникам, стареют, размагничиваясь естественным путем, в силу тепловых флуктуаций. Можно, конечно, держать в холодильнике, в герметичной упаковке, тогда старушка протянет чуть подольше — глядишь, и внуков успеет порадовать. >>>
|
Страницы: <<<
[1] [2] [3] >>>
<!--
<script src='http://www.clickexchange.ru/include/query.php?login=dig&width=468&fsize=2&title=Реклама%на%Диг.ру&align=center&bgcolor=FFFFFF&bordercolor=A2A2A1&tcolor=000000&url=4&lay=G&charset=win'></script>
-->
(C) OMAR.ru email: info@omar.ru
<script language="JavaScript"><!--
document.write('<a href="http://www.rax.ru/click" '+
'target=_blank><img src="http://counter.yadro.ru/hit?t14.1;r'+
escape(document.referrer)+((typeof(screen)=='undefined')?'':
';s'+screen.width+'*'+screen.height+'*'+(screen.colorDepth?
screen.colorDepth:screen.pixelDepth))+';'+Math.random()+
'" alt="rax.ru: показано число хитов за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодн\я" '+
'border=0 width=88 height=31></a>')//--></script>
<a href="http://top100.rambler.ru/top100/"><img src="/rambler88x31.gif" alt="Rambler's Top100" width="88" height="31" border="0"></a>
<script language="javascript">
hotlog_js="1.0";hotlog_d=document;
hotlog_n=navigator;hotlog_rn=Math.random();
hotlog_n_n=(hotlog_n.appName.substring(0,3)=="Mic")?0:1;
hotlog_r=""+hotlog_rn+"&s=21095&im=134&r="+escape(hotlog_d.referrer)+"&pg="+
escape(window.location.href);
hotlog_d.cookie="hotlog=1"; hotlog_r+="&c="+(hotlog_d.cookie?"Y":"N");
hotlog_d.cookie="hotlog=1; expires=Thu, 01-Jan-70 00:00:01 GMT"</script>
<script language="javascript1.1">
hotlog_js="1.1";hotlog_r+="&j="+(navigator.javaEnabled()?"Y":"N")</script>
<script language="javascript1.2">
hotlog_js="1.2";hotlog_s=screen;
hotlog_r+="&wh="+hotlog_s.width+'x'+hotlog_s.height+"&px="+((hotlog_n_n==0)?
hotlog_s.colorDepth:hotlog_s.pixelDepth)</script>
<script language="javascript1.3">hotlog_js="1.3"</script>
<script language="javascript">hotlog_r+="&js="+hotlog_js;
hotlog_d.write("<a href=http://click.hotlog.ru/?21095 target=_top><img "+
"src=\"http://hit2.hotlog.ru/cgi-bin/hotlog/count?"+
hotlog_r+"&\" border=0 width=88 height=31 alt=HotLog></a>")</script>
<noscript><a href=http://click.hotlog.ru/?21095 target=_top><img
src="http://hit2.hotlog.ru/cgi-bin/hotlog/count?s=21095&im=134" border=0
width="88" height="31" alt="HotLog"></a></noscript>
<a href="http://top100.rambler.ru/top100/"><img
src="http://counter.rambler.ru/top100.cnt?335875" alt="Rambler's Top100"
width="1" height="1" border="0"></a>
|