Обзор винчестера Seagate Cheetah 10K.6

       Жесткие диски, как известно, составляют основу подсистемы долговременной памяти современного компьютера. Мы уже не можем представить себе персоналку без винчестера. На нем мы храним операционную систему, пакеты прикладных программ, музыку и видео, документы, архивы и множество другой полезной информации. От нашего винчестера мы требуем прежде всего большой емкости за умеренную цену. Скорость ему тоже не помешает, но для настольного винчестера (а именно к таковым относятся обычные жесткие диски) важнее тихая работа, низкая температура (особенно если процессор разогнан) и высокая надежность.  >>>

 ТЕСТ ВИНЧЕСТЕРА SEAGATE CHEETAH ST336607LW

       Почему мы выбираем интерфейс SCSI? На этот вопрос трудно ответить в двух словах. Проще сказать о том, почему мы его не выбираем. Я имею в виду, конечно же, использование SCSI-устройств в домашних условиях. "SCSI это дорого! SCSI это для серверов!" - скажут многие и будут по-своему правы. Однако, несмотря на серьезность данных аргументов, эта тема заслуживает обсуждения. Надо сказать, что в течение нескольких лет я сам являлся владелцем многочисленных устройств с вышеупомянутым интерфейсом.  >>>

 Тестирование высококлассных SCSI контроллеров: адаптеры Ultra160 RAID от Adaptec и LSI

       Не так давно термин "RAID" был незнаком большинству пользователей. Сегодня он является олицетворением производительности жестких дисков и защиты данных. Многие в какой-то степени используют данную технологию, но не все и не всегда делают это правильно. RAID расшифровывается как "Redundant Array Of Independent Drives" ("Массив независимых жестких дисков с избыточностью"), и изначально термин описывал систему нескольких взаимосвязанных жестких дисков. Цель объединения двух или более жестких дисков заключалась в использовании избыточной информации для обеспечения продолжения работы в случае выхода из строя какого- либо жесткого диска.  >>>

 HDD Nikimi - темная лошадк

       Не так часто на рынке ПК встретишь продукцию неизвестного, но не безымянного производителя, а в такой области как накопители, это кажется совсем невозможным. Но однажды зайдя в магазин, вы встретите (или уже встретили) жесткие диски или CD приводы со странным названием "Nikimi". Понятно, что сегодня не самые лучшие времена для появления новых брендов, что же это такое? Попробуем разобраться.  >>>

 Сравнение IDE-винчестеров с 8МБ кэш- буфером.

       Некоторое время назад, когда мы практиковали тесты винчестеров в разных UDMA-режимах, мы наблюдали очень интересный эффект - скорость винчестера на интерфейсах UDMA66 и UDMA100 практически не отличалась. Чуть позже мы получили возможность сравнить скорость работы винчестеров Maxtor на интерфейсах UDMA100 и UDMA133 и опять не выявили существенной разницы в скорости винчестеров на разных интерфейсах. Тогда у нас возникла мысль - а не является ли малый размер кэш-буфера винчестера тем сдерживающим фактором, который не позволяет более скоростным интерфейсам проявить себя? Действительно, при скорости прокачки данных через интерфейс в 100МБ/сек. те данные, что лежат в кэш-буфере размером 2МБ можно опустошить за 20 мс, а при скорости интерфейса в 133МБ/сек. - за 15!  >>>

 По-своему дешевый Жесткий диск Cheetah X15K.3

       Это Cheetah 15K.3 - топовый пятнадцатитысячник от Seagate, логическое продолжение линейки X15 и X15- 36LP. Первый X15 имел всего один "блин" на 18 Гб, модель X15-36LP обзавелась уже двумя "блинами" и емкостью в 36 Гб, а новенький 15K.3 уже имеет 4 блина по 18 Гб, то есть целых 73 Гб места, и кучу наворотов в придачу. Интерфейс нового "гепарда" - Ultra320 SCSI, и вы скоро поймете, что для диска этого уровня такой интерфейс не роскошь, а уже необходимость. Что ж, результаты тестов перед вами. Впечатляет?  >>>

 По-своему дешевый Жесткий диск Cheetah X15K.3

       То при тестах Hyper-Threading обжигаешься о медный радиатор на процессоре Pentium 4 3,06 ГГц (кто-то по дури поставил медленную скорость вращения вентилятора), то отдергиваешь пальцы от памяти RDRAM PC1066, вытаскивать которую потом приходится чуть ли не пассатижами, а теперь выпендривается жесткий диск. Черт возьми, горячих железок становится все больше и больше, а толку от них не так уж много, как иногда хотелось бы.  >>>

 Тестирование жестких дисков IDE нового поколения — часть 3

       Внешний вид дисков не изменился абсолютно. По-прежнему отличить две модели можно только по маркировке, что неудивительно — единственное отличие между ними заключается в микросхемах кэш-памяти. Сравнение этих гигантов с дисками емкостью 120 гигабайт я вынес в отдельный обзор, а здесь рассмотрим сравнение результатов WD2000BB (c "честным" двухмегабайтным буфером) с героями предыдущих частей обзора — Seagate Barracuda ATA V — ST3120023A, Maxtor DiamondMax Plus8 (6Е030L0) и DiamondMax Plus9 (6Y060L0).  >>>

 Seagate Cheetah 15K.3

       Из текущих дисков Seagate основное внимание в докладе было уделено диску Barracuda ATA V (с нашим обзором которого Вы можете ознакомиться здесь). Весьма неожиданным для присутствующих журналистов стало озвученное Бернардом Айсманом намерение Seagate отказаться от активного продвижения дисков с частотой вращения 5400rpm. Впрочем, для тех, кто следит за рыночными тенденциями не является секретом тот факт, что интерес пользователей к накопителям с частотой вращения шпинделя 5400rpm неуклонно уменьшается, впрочем, как и дельта в цене между 5400 и 7200rpm дисками. Год назад от 5400rpm дисков отказалась IBM, а теперь и Seagate решила сократить своё присутствие на этом сегменте рынка. Ничего страшного в этом нет - стандартные последствия прогресса...  >>>

 Обзор Western Digital Caviar WD2000BB

       И вот, в июне 2002 года WD объявила новую линейку дисков с ёмкостями от 120 до 200 ГБ, т.е. менее чем за год плотность хранения данных была удвоена! Диски 120 и 180 гигабайт построены на пластинах ёмкостью 60 ГБ, а очередной колосс вновь использует нестандартные пластины по 66 ГБ. Правда мне не совсем понятно, почему корпорация не захотела выпустить однопластинный вариант объёмом 60 ГБ? ;-)  >>>